Gue Pequenos giftige maskulinitet vælter over på Ghali

Og her taler vi igen om sexisme for anden dag i træk. Og nej, denne gang er "offeret" ikke en kvinde, men en mand i ét stykke: fangeren Ghali. Den tunesisk fødte sanger blev hårdt angrebet af sin ældre kollega Gue Pequeno, som han selv havde samarbejdet med tidligere. Sidstnævnte, under et interview med et velkendt musikmagasin i anledning af udgivelsen af ​​hans nye album, vendte tilbage til nogle kontroversielle udsagn, der blev fremsat for måneder siden. Pequeno, på registreringsstedet Cosimo Fini, havde defineret Ghali "en falsk musik", og i disse dage forklarede han, hvad han mente med dette ulykkelige udtryk, og gav en forklaring - hvis det var muligt - endnu mere ulykkeligt.


"En kunstner klædt ud som et slik kan være godt til et modeshow, men han har ikke stor gadekredibilitet. Jeg er hverken racist eller homofob, men at se en rapper gå rundt klædt som en kvinde med en håndtaske får mig til at grine, at kl. i det mindste var han homoseksuel ... Det er absurde ting "

Alt galt med Gue Pequenos kommentar

Lad os se nærmere på alt, hvad der er galt med denne erklæring. I 2020 er der stadig tale om "street credibility", så det er ligegyldigt, hvor mange plader man sælger, de opnåede priser, offentlighedens samtykke, NEJ, en rapper eller trapper, der virkelig skal have succes, skal klæde sig på og opføre sig som en sand gangster street college -kandidat.

Men Pequeno går meget længere, i overensstemmelse med "klichéen" hos den racistiske homofobe, der benægter, at han dog adopterer en koordineret modstander af typen "Jeg er ikke racist", "jeg er ikke homofob" MEN, men "men "lige så stort som egoet til sangerinden, der føler sig berettiget til at skyde sætninger, og dømmer en kunstner ikke for det udførte arbejde, men for outfittet, der pralede. Er det ikke sådan, at det tidligere medlem af Dogoklubben på det seneste er blevet lidenskabelig omkring den (hallucinerende) teorier om den anerkendte professor Morelli og har anvendt sin begrundelse for at vende køn?!

Og endelig lukker vi den tekstlige analyse med aksiomer af aksiomer: pink er en farve for kvinder eller muligvis for homoseksuelle. Derfor har Ghali - der er heteroseksuel og endda har været forlovet med den smukke model Maria Carla Boscono - ikke ret til at klæde sig som og i den farve, han foretrækker, ellers risikerer han at miste "troværdighed". Men af ​​den troværdighed, som Guercio (et af Pequenos mange øgenavne) Ghali henviser til, gøres intet, om ikke et grin. Den unge fanger er faktisk anerkendt som et ægte stilikon takket være sit ukonventionelle og eklektiske udseende, hvormed han hæver sig over et stereotypisk begreb om giftig maskulinitet, der har til formål at klassificere mænd i "viril" eller "feminin" ", uden at overveje spektrum af uendelige nuancer, som det at være mand kan indebære.

Så det eneste virkelig absurde her er, at et individ i 2020 kommer med lignende argumenter og endda har modet til at sige dem højt.

Der er stadig meget, for meget arbejde at gøre

Efter tilfældet med Fedez neglelak bliver Ghali også offer for et retrograd system, som er skadeligt for mænd lige så meget som for kvinder. Det er derfor klart, hvorfor mennesker i 2020 - kvinder, medlemmer af LGBTQI + -samfundet og etniske minoriteter i første omgang - stadig går på gaden for at kræve flere rettigheder og sætte en stopper for den diskrimination, de er hovedmålet?