At gå ud: hvad det betyder, og hvordan det adskiller sig fra at komme ud
Der er aspekter af vores liv, som vi, selv om de er ufarlige, ønsker at holde private. Hvem vi stemmer ved valget, vores religiøse overbevisning, vores filmsmag og musik og vores seksualitet. Det er frem for alt på sidstnævnte område, at mange af os kæmper for at åbne op, især hvis vores seksuelle orientering altid har været genstand for lovovertrædelser og forskelsbehandling.Særligt når det drejer sig om erklæringer om homoseksualitet, er det godt at skelne to begreber diametralt modsat men fejlagtigt betragtet som synonym: det at komme ud og udflugten. I denne artikel vil vi forklare i dybden, hvad dette sidste fænomen består af, og hvad der adskiller det fra det første.
Betydningen af udflugt
Udtrykket do outing er en del af LGBT -terminologien og refererer til afsløring af en bestemt persons seksuelle orientering uden hans eller hendes samtykke. Udtrykket stammer fra det transitive verbum "til ud", som på engelsk betyder "at smide ud", netop fordi der gennem denne praksis tvangsmæssigt kastes oplysninger om, at den pågældende ville have foretrukket at forblive privat. Det sker faktisk ikke sjældent, at på grund af forforståelser og stereotyper er nogen tilbageholdende med at afsløre, at de er homoseksuelle og foretrækker at vente, før de spontant erklærer sig selv for offentligheden. I tilfælde som disse kan nogle individer, der er skyldige i arrogance og taktløshed, beslutte sig for at udforske den sorte person med hensyn til hvem de har mistanke om deres seksuelle orientering.
I dag er udflugt et begreb, der kan få mere end én betydning og ikke kun er begrænset til den seksuelle sfære. Når nogen beslutter at offentliggøre en privat detalje, såsom politisk tilpasning eller religiøs tro, af et andet individ uden hans samtykke, det er udflugt.
Se også
Begrebet udflugt tager fat i USA siden 1990. Det vises for første gang i magasinet Time, i en artikel, hvor homoseksuelle blev opfordret til at komme ud eller afsløre deres homoseksualitet uden at gemme sig mere bag en maske. Journalisten Michelangelo Signorile var især en inderlig tilhænger af udøvelsen som et politisk våben mod hykleri fra politiske og religiøse myndigheder, der trods hemmeligt homoseksuelle var talsmænd for lovforslag og meget diskriminerende meninger mod lgbt -samfundet. Det er faktisk ikke tilfældigt, at selv i dag og i alle dele af verden er de fleste mennesker, der er ude, er berømtheder og offentlige personer.
Et temmelig velkendt eksempel på en udflugt, der fandt sted på italiensk tv, involverer Albano Carrisi og Paolo Limiti. For et par år siden insinuerede den apuliske sanger faktisk på live -tv, at konduktøren var homoseksuel, uden at sidstnævnte nogensinde havde fremsat lignende udsagn i første person. Altid i Italien forbliver udflugten ofte på huden på sportsfolk, især i fodboldverdenen, hvilket giver mange tvivl om deres seksualitet, selv i mangel af bevis. En frem for alt Cristiano Ronaldo, på hvem sladder og formodninger spildes med ekstraordinær hyppighed.
Hvorfor er den slukket?
Der er flere grunde, der kan få en til at gå ud på vegne af en anden. Personlig hævn, ønsket om at gå på kompromis med et ry, at have “groft” materiale til rådighed for at offentliggøre i sit eget blad. Hvis vi derimod vil overveje den "gode side" af udflugten og finde en begrundelse for denne kendsgerning, kunne vi igen tage Michelangelo Signoriles mening i betragtning, ifølge hvilken offentligt afsløre den kendte homoseksualitet hos velkendte homofobe personligheder svarer til at fordømme offentligheden deres hykleri. Den samme opfattelse var også Peter Tatchell, en britisk aktivist, der forestillede sig "udflugt som en form for" homoseksuelt selvforsvar "samt en ret og pligt for homoseksuelle, da det kun på denne måde ville være muligt at stoppe de ødelæggende handlinger fra dem, der påfører medlemmer af LGBT -samfundet lidelse, og argumenterer også for, at "samspillet mellem homofobi og hykleri ikke er etisk forsvarligt af kristne eller andre".
At komme ud og komme ud: hvad er forskellen?
Ord er vigtige, og det er lige så vigtigt at kende den rigtige måde at bruge dem på. Ofte sker dette desværre ikke, når man beskæftiger sig med termer som at gå ud og komme ud. Journalister selv, dem, der først skulle forstå og forsvare værdien af et sprog, har en tendens til at forvirre disse to udtryk og fejlagtigt betragter dem som synonyme. I modsætning til hvad der ofte læses i medierne, er der en væsentlig forskel i mening mellem at komme ud og komme ud. De to udtryk er faktisk absolut ikke udskiftelige, men skal sondres for at undgå misforståelser fra et kommunikativt synspunkt. Et individ kommer ud, når han beslutter sig for åbent og frivilligt at erklære over for familie, venner og bekendte, at han er homoseksuel og beslutter at gøre det selv. At komme ud er faktisk et engelsk udtryk, der bogstaveligt talt betyder "at gå ud af skabet", i dette tilfælde for at afsløre verden din seksuelle orientering og fortælle alle at være homoseksuelle. Tværtimod indebærer udtrykket udflugt, der, som vi tidligere har set betydningen "at smide ud", en vis passivitet fra emnet, hvis homoseksualitet råbes fra hustagene uden hans tilladelse.
Hvorfor er det forkert at gå ud?
Seksualitet er et intimt aspekt af en persons liv, og man skal have den rigtige respekt for det. At udføre nogen er forkert på flere niveauer, først med privatliv. Alle har ret til at beslutte, hvad de vil dele med resten af verden og hvad ikke, især når det kommer til en privat sag.
Uanset en bestemt offentlig personligheds adfærd er det ikke korrekt at spekulere i hans seksuelle orientering, der tværtimod skal behandles med ekstrem delikathed og yderste fortrolighed.
Faktisk er ingen klar over den indre pine, der ofte indebærer en vej til accept. Nogle gange tager det år for en person endelig at blive opmærksom på deres homoseksualitet og lige så mange for at være klar til åbent at erklære sig homoseksuel. Påstande og spekulationer er bestemt ikke nyttige, tværtimod forstærker de hans usikkerhed og forsinker yderligere enhver erklæring.
Det er i kraft af disse overvejelser, at det er nødvendigt at lære at respektere timingen for hver enkelt, uden at lægge hast og pres, langt mindre tilegne sig et betydningsfuldt og privat øjeblik som ens egen personlige udkomst.
